La volontà della politica di mettere le mani sulla magistratura non sembra venuta meno, nonostante le dichiarazioni rassicuranti rilasciate a il Caffè di Roma da Filippo Patroni Griffi, Presidente del Consiglio di Stato, secondo e ultimo grado della Giustizia amministrativa, ma soprattutto organo del Governo nazionale previsto dall’articolo 100 della Costituzione italiana. Il dottor Griffi, uno dei più importanti magistrati della Repubblica Italiana, ha deciso di rispondere al nostro giornale in merito alle inchieste pubblicate il 24 ottobre e il 14 novembre scorso e intitolate rispettivamente: “Politici: da imputati a giudici del Tar” e “Solo il premier Conte può salvare il Tar di Roma dall’invasione dei politici”.
L’ARREMBAGGIO AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO
I politici stanno tentando di ‘occupare’ i Tribunali Amministrativi Regionali e in particolare quello di Roma, il più grande e influente d’Italia con 64 magistrati in servizio e 11 sezioni attive. Il Tribunale Amministrativo di Roma è l’unica struttura giudiziaria regionale su cui gravano competenze anche nazionali, azzoppata da una carenza di organico pari al 30%, ovvero 18 magistrati in meno del necessario, ma anche dalla mancanza di personale amministrativo, mezzi e risorse.
QUEL CONCORSO CHE FAVORISCE I POLITICI
Il 9 novembre scorso si è concluso il nuovo concorso che rischia di trasformare molti politici – ovvero consiglieri comunali, provinciali e regionali – in giudici del Tar. Alcuni dei vincitori del concorso potrebbero finire proprio nelle aule romane, dal momento che la struttura giudiziaria della Capitale è quella con maggiore carenza di organico. Il bando è stato pubblicato l’11 settembre, ma predisposto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri il 12 agosto. I Tar, difatti, a differenza dei Tribunali Civili e Penali, non sono guidati dal ministro della Giustizia, ma dal Presidente del Consiglio dei Ministri. Il bando è stato firmato dall’ex sottosegretario alla Presidenza, nonché fedelissimo di Matteo Salvini, Giancarlo Giorgetti (Lega). Dal 5 settembre, con la nascita del Conte bis, il posto di Giorgetti è stato assegnato a Riccardo Fraccaro (M5S). Abbiamo provato a coinvolgere il sottosegretario Riccardo Fraccaro, ma non ha risposto alle domande che gli abbiamo inviato.
LA STRANA DELIBERA
L’unico a metterci la faccia è stato il dottor Griffi il quale sostiene (come si legge nel box che contiene le sue risposte), che i criteri per l’accesso ai bandi di concorso al Tar del Lazio sono sempre gli stessi, disciplinati dalla legge istitutiva del Tar del Lazio del 1974. A ben vedere, però, ai fini dell’assegnazione delle ambite poltrone da togato amministrativo, i due punti in più, concessi dal recente bando ai politici per ogni mandato politico completato, verranno assegnati – così sostiene lo stesso dottor Griffi – in base ad una delibera del 2017 approvata dal Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa (o CPGA), l’Organo di autogoverno della magistratura amministrativa. In sostanza, questa delibera introduce un principio ‘malsano’: ossia che più è lunga e consolidata la carriera politica che l’aspirante magistrato ha alle spalle, più quest’ultimo è premiato dal bando ai fini della vittoria. Questa delibera va nella direzione opposta rispetto a quella indicata dalla Corte Costituzionale, massimo Organo giudiziario italiano, che ha vietato ai magistrati la possibilità di iscriversi o anche solo partecipare stabilmente all’attività politica dei partiti, per non rischiare di minare l’immagine di imparzialità e terzietà del giudice, pena l’illecito disciplinare. L’aiutino extra a favore dei politici, introdotto nel 2017 dalla Presidenza della Giustizia Amministrativa, va in direzione opposta anche rispetto alla riforma della Giustizia tanto voluta dal Ministro Alfonso Bonafede, che punta a marcare una netta separazione tra politica e magistratura.
…E ANCORA ALTRE ‘STRANEZZE’
Ma non è tutto. Nello stesso bando di settembre 2019, non c’è più traccia nemmeno del limite dei 45 anni per gli aspiranti nuovi giudici del Tar: limite invece previsto nella legge istitutiva del Tar del 1974, dove non si fa cenno nemmeno ad un altro aiuto extra (non da poco) previsto nell’articolo 6 del bando, che è stato invece introdotto, sempre a favore dei politici : tutti “i requisiti di ammissione al concorso – si legge nelle carte – devono essere posseduti dai candidati alla scadenza del termine utile per la presentazione della domanda (ossia il 9 novembre scorso, ndr)”; un obbligo che vale per tutti i candidati, ma non per i candidati-politici. Anche se i politici sono al loro primo mandato, e questo primo mandato non è concluso ma ancora in corso, potranno comunque partecipare al concorso. Chi ha preso questa decisione e l’ha inserita nel bando di concorso? Non è dato saperlo.
