Revocata la concessione al centro sportivo Ferratella

Revoca della concessione. È l’importante decisione presa dal Dipartimento Sport del Comune di Roma nei confronti della Ssd Ferratella, che gestisce l’omonimo impianto sportivo di proprietà comunale di via Quasimodo all’Eur. Il rilevante atto amministrativo emanato dall’autorità capitolina è giunto alla fine di un lungo  lavoro di inchiesta sul centro sportivo effettuato dalla politica del IX Municipio a partire dal 2017 e culminato con una segnalazione effettuata all’Anac alla fine dello scorso anno, da parte della Commissione Trasparenza municipale delle criticità emerse nel corso delle varie istruttorie realizzate dalla politica locale sulla questione. L’autorità Nazionale Anticorruzione ha impiegato 9 lunghi mesi per studiare le carte e chiedere chiarimenti al Comune di  Roma sulla situazione del centro sportivo. Il Campidoglio,  attraverso gli uffici del Dipartimento Sport, due settimane dopo aver ricevuto la lettera dell’Anac, ha revocato la concessione con la società sportiva che da oltre 30 anni gestisce l’impianto sportivo dell’Eur. Alla base della decisione presa dagli uffici capitolini c’è il riscontro di  numerose inadempienze contrattuali della convenzione sottoscritta  dalla Ssd Ferratella con il Comune di Roma e degli obblighi stabiliti nel disciplinare di concessione dell’area assegnata alla società. Inadempienze che dalla lettura di alcuni documenti del Comune di Roma, risultavano conosciute dagli uffici  capitolini ben prima della lettera inviata dall’Anac al Campidoglio, ma  la revoca della concessione dell’impianto sportivo comunale  è stata determinata solamente dopo l’interessamento dell’Autorità Nazionale Anticorruzione.  Tutto ciò avvenuto nonostante il Comune di Roma avesse già chiesto spiegazione di alcuni presunti inadempimenti e minacciato la revoca della concessione in caso di mancato riscontro, ben prima dell’intervento dell’Anac.

Una lunga lista di inadempienze

E’ lunga la lista delle inadempienze contestate per l’area in convenzione: molte opere previste non realizzate, diverse variazioni al progetto di convenzione approvato dal Comune di Roma effettuate a volte senza alcuna autorizzazione o comunicazione  all’amministrazione, ricorrendo in alcuni casi a titoli edilizi in sanatoria; contratti di subconcessione firmati senza preventiva autorizzazione del Campidoglio, ma comunicati a posteriori, a volte molto tempo dopo la loro stipula; polizza fideiussoria stipulata solamente due anni prima della scadenza della concessione con un importo nettamente inferiore al valore della polizza rischio incendi. Per quella in concessione il Dipartimento sport comunale ha invece rilevato la realizzazione di due campi da tennis omettendo l’acquisizione dei nulla osta degli enti preposti alla tutela dei vincoli presenti nell’area, come invece raccomandato dallo stesso Dipartimento. La decisione non è giunta inaspettata alla politica municipale: ”Abbiamo analizzato in varie commissioni la vicenda, ha affermato Paolo Mancuso, presidente della commissione urbanistica. Dalle carte emergevano situazioni importanti. Il funzionario del Dipartimento scriveva che molte opere inserite con la convenzione di fatto non sono state realizzate.  E dalla lettura convenzione emergeva la sua decadenza in caso di mancata realizzazione delle opere”. La Ferratella sta preparando il ricorso alla decisione del Comune di Roma. La fine della vicenda è rimandata alla decisione di un tribunale